Na eigentlich müsste es heißen “Hübsche Frauen mit Sprachfehler (und/oder Mundgeruch), mit denen auf der Startseite geworben wird”. Und vielleicht ein kleines Kuchenstück für “Besitzerin von mehr als drei Katzen”.
Na, das fällt jetzt wohl ziemlich eindeutig in die Kategorie “Weniger lustig”…
Ich fand schon die Graphik zu “Männer, die in Online-Singlebörsen angemeldet sind” ziemlich fragwürdig, aber die Retourkutsche hätte trotzdem ein bißchen weniger plump ausfallen können… Ehrlich, daß ist doch unterste Schublade.
Als Retourkutsche, aber auch generell wirklich recht schwach. Andererseits dürfte die Grafik in der Tat die Realität wiedergeben - wobei man hier wahlweise “Frauen” oder “Männer” einsetzen kann
Meinste? Na, ich weiß nicht… ich kenne so ein paar Frauen in mittleren Jahren, die bei solchen Börsen angemeldet sind/waren und die ich jetzt durchaus als attraktiv einschätzen würde. Und dann gibt es ja noch Sexvermittlungsbörsen, z.B. für schwule Männer, da kenne ich auch einige sehr schöne Menschen, die das nutzen. Ich glaube, das Internet ist einfach für viele schon so zum zweiten Wohnzimmer geworden, daß die übrigen Partner-Fundorte (Sportverein, Arbeit, Lieblingsclub) nicht mehr so en vogue sind. Aber das ist eben so meine gefühlte Privatstatistik.
Was machen Männer, die sich von Singleseitenbetreibern abzocken lassen und trotzdem bei den durchaus attraktiven Frauen abblitzen? Unnütze Grafiken erstellen! Daumen runter!
Oh, da hätte man aber mehr Klischees unterbringen können:
- Fast-Schauspielerinnen und Beinah-Models
- Alternative, (angeblich) gar nicht an einem Partner interessiert
- Suche älteren Millionär für’s Leben
…
Und wo ist das Kuchenstück für die Frauen,
die ANGEBEN, einen Partner zu suchen,
aber dann rumeiern, wenn’s ernst wird ? ))
Hihi… hab mal in den Spiegel geguckt, an MIR kann’s nicht liegen. )
Na eigentlich müsste es heißen “Hübsche Frauen mit Sprachfehler (und/oder Mundgeruch), mit denen auf der Startseite geworben wird”. Und vielleicht ein kleines Kuchenstück für “Besitzerin von mehr als drei Katzen”.
a WordPress rating system
Na, das fällt jetzt wohl ziemlich eindeutig in die Kategorie “Weniger lustig”…
Ich fand schon die Graphik zu “Männer, die in Online-Singlebörsen angemeldet sind” ziemlich fragwürdig, aber die Retourkutsche hätte trotzdem ein bißchen weniger plump ausfallen können… Ehrlich, daß ist doch unterste Schublade.
a WordPress rating system
Als Retourkutsche, aber auch generell wirklich recht schwach. Andererseits dürfte die Grafik in der Tat die Realität wiedergeben - wobei man hier wahlweise “Frauen” oder “Männer” einsetzen kann
a WordPress rating system
Meinste? Na, ich weiß nicht… ich kenne so ein paar Frauen in mittleren Jahren, die bei solchen Börsen angemeldet sind/waren und die ich jetzt durchaus als attraktiv einschätzen würde. Und dann gibt es ja noch Sexvermittlungsbörsen, z.B. für schwule Männer, da kenne ich auch einige sehr schöne Menschen, die das nutzen. Ich glaube, das Internet ist einfach für viele schon so zum zweiten Wohnzimmer geworden, daß die übrigen Partner-Fundorte (Sportverein, Arbeit, Lieblingsclub) nicht mehr so en vogue sind. Aber das ist eben so meine gefühlte Privatstatistik.
a WordPress rating system
Männer sind halt einfacher gestrickt. Wozu unterscheiden in … ja was eigentlich? In Sachen Frauen gibt es doch nur 2 Kategorien!
a WordPress rating system
Was machen Männer, die sich von Singleseitenbetreibern abzocken lassen und trotzdem bei den durchaus attraktiven Frauen abblitzen? Unnütze Grafiken erstellen! Daumen runter!
a WordPress rating system
Oh, da hätte man aber mehr Klischees unterbringen können:
- Fast-Schauspielerinnen und Beinah-Models
- Alternative, (angeblich) gar nicht an einem Partner interessiert
- Suche älteren Millionär für’s Leben
…
a WordPress rating system
Und wo ist das Kuchenstück für die Frauen,
))
)
die ANGEBEN, einen Partner zu suchen,
aber dann rumeiern, wenn’s ernst wird ?
Hihi… hab mal in den Spiegel geguckt, an MIR kann’s nicht liegen.
a WordPress rating system